Foorum

Ajatrahvide märgete arv	27.07.2009 19:18
Küsimus korraldajatele; mida tähistab "märgete arv" ajatrahvide tabelis märkeorienteerumise trahvi korral? Alari, Stokker	27.07.2009 19:18
Minu loogika võtab seda niimoodi, et kui märgete arv näiteks 2, siis registreeris SI jaam tiimi poolt vaid 2 märget (piiksu) ja kolmanda puudumise eest tuli trahv 15 minutit. Meil ühes jaamas kogemata märked puudusid ja trahv kolmekordne ehk 45 minutit. Maarek, Itella - Smart Move	27.07.2009 22:07
Märkeorienteerumises pidi vaidüksliige punkti võtma, seega ei tähista puuduvate liikmete märegt. See peaks ilmselt olema seotud kuidagi punkti kaardile märkimise täpsusega. Leivo, ekstreem.ee	27.07.2009 22:32
KORRALDAJA: Märgete arv näitab, mitu märget on punktis tehtud. Nõutud oli 1 märge, mõnel võistkonnal on ka tehtud rohkem märkeid (2). Seda veaks ei loeta. Kuna see oli kanuu nn viimane punkt, kus kontrolliti märke-o'd, siis sinna on määratud kogu kanuuetapi märke-o trahvid. Seega on kõigil A-rajal KP's 48 kirjas märke-o trahvid ja B-rajal sama KP's 56. Kui kanuupunktis on üldse märge tegemata, siis määrab programm ise trahvi 30min. Muul juhul on trahv nn. "Kohtunike trahv" lahtris. Alar, SK Xdream	27.07.2009 23:35
Kuidas mõista kohtunikku. Peale kanuud küsisin kohtunikult kirjapulka (tal oli terve laud neid täis), et kirjutada üle kõik olemasolevad punktid (meie kirjapulk lakkas korrektselt töötamast peale "järjekordset" ujumist). Kuid tema toonitas.. kõik meie kantud punktid on loetavad- küll kehvasti kuid siiski nähtavad, kuid kui üle kirjutame saame trahvi? Hetkel on meie seis nutune 60 minutit lisatrahvi selle eest! Jürgen, Acto	28.07.2009 11:53
Märke O oleks ju võinud olla nii, et pärast pead mälu järgi panema KP asukohad kaardile. Näiteks nii, et lähedki kanuusse ilma kaardita ja kui lõpetad siis saad korraldajalt kuiva ja puhta kaardi millele mälu järgi teed nõelaga torked. Siis oleks asukohad ka täpsemad olnud. Markeriga risti tegemine kaardile on ikka veidi umbmäärane. Meil oli omast arust täiesti veekindel marker kaasas aga juba teise punkti jõudes ei olnud kaardil sellest enam jälgegi. Isegi kohtunike laual rahulikult joonistades ei jäänud eriti midagi kaardile. Aarne, Võrukaelad	28.07.2009 13:27
Nii palju kui oma kogemustest ja rajal kuuldu põhjal oskan öelda, ei töötanud 4/5 rahvast kaasavõetus kirjutusvahend. Anu	28.07.2009 16:13
Veekindel kirjutusvahend tähendab tavamõistes seda, et kirjutatu ei tule vees maha. Praeguse võistluse mõttes oleks võinud tähendada, et kirjutusvahend kirjutab ka pärast märjaks saamist ja märjale pinnale. Aga selliseid eriti vist ei ole. Pastakas	28.07.2009 17:22
Hea veekindel kirjutusvahend on harilik pliiats. Ei karda ta vett ega külma. Triin	29.07.2009 01:32
tavaline korralik pastakas. Kirjutab märjale kaardile (vähemalt nendele xdreami omadele) ülihästi ja niisama lihtsalt maha kah ei tule. Pealegi ei juhtu pastakaga midagi, kui ta natuke ujub. Mõned on isegi sellised, mis ära ei upu ja mida saab väikese paelaga varustuse külge aheldada. Markereid olen küll proovinud, aga ühtegi märja ilma jaoks sobilikku pole veel kohanud. Muideks rattapükste sääre vahele on kanuus lisaks kaardile ka pastakat hea panna. Viljar, Metsapeatus	29.07.2009 14:19

« Tagasi

Xdreami foorumis kommenteerimise hea tava

Foorumi eesmärk on edastada operatiivset infot ning püstitada küsimusi, avada teemakohaseid arutelusid. Soovime, et arvamused oleksid konstruktiivsed ning kommenteerijad esineksid oma nime all. Säilitame viisaka tooni, väldime irooniat ja sarkasmi. SK Xdream jätab endale õiguse mitte vastata anonüümsetele kommentaaridele.