Foorum

B raja 1 punkt	06.06.2016 01:34
Küsimus korraldajatele: millest selline taotlus ca 500 inimest korraga sinna betoon "koera kuuti" saata? See oli ju päevselge, mis toimuma hakkab!? Junior	06.06.2016 01:34
Tuli ära ;-) Seenior	06.06.2016 01:57
Vahelduseks oli ju tore, et A ja B rada said koos läbida poole rajast :D Neeme	06.06.2016 02:35
See "koera kuut" oli ikka tõeline koerakuut :) Jah	06.06.2016 04:15
Too punn oli vähemalt ühepoolse liiklusega, aga see mis A13 punni juures toimus oli juba klass kõrgem olelusvõitlus. Raul	06.06.2016 08:58
Ega B-rajalgi oli seal suht hull seis :) Mati	06.06.2016 11:37
Kas A13 võis olla sama kui B6 - punkt 45? Eero	06.06.2016 13:23
Seesama jah :) Mati	06.06.2016 14:18
Kui punktis 32 (tuba) paistis olukord veel võrdlemisi tsiviliseeritud hoolimata parajast kaosest, siis punktis 45 (hoone S nurk) toimus küll totaalne inimeste loomastumine - korraldajad võisid seal küll tõsise vea teha, kuid siin peaksid pigem kõik osalised peeglisse vaatama ja mõtlema, kas olukorrale selline "üle laipade" lähenemine väljaspool normaalse mõistuse piire polnud. No krt, selliseid olukordi paratamatult juhtub, et korralduses tekib probleeme, kuid et võistlejad olukorda sedasi jõuga lahendama hakkavad ja kaosele vindi peale keeravad tekitab küll kõhedust, et kaasvõistlejad sellistes olukordades üksteise tervise ohtu seavad. Rajameister on väärt punkti 45 kui aeraatorite ohtlikkuse eest peapesu, kuid võistlejatele tuleb siin küll teha üleskutse sellises olukordades vähem muskleid ja rohkem mõistust kasutada - väiksemgi iseorganiseerumisvõime kasvõi spontaanse järjekorra moodustamiseks aitab sellise olukorra oluliselt kiiremini lahendada. Jürgen, Mustikale	06.06.2016 14:22
See osade inimeste "lolliksminemine" ja enda kehvast küljest näitamine (nagu need, kes näitavad linnaliikluses, et nende auto suudab 70ga sõita) ongi see, mis tõukas kahjuks eemale sellistest võistlustest. Rada peab olemagi ekstreemne vastavalt võistluse nimele, aga osalejad võiks ikka inimlikkuse osa säilitada. Kui tahetakse oma idiootset trügimiskülge näidata, siis oleks mõistlikum minna uute ostukeskuste avamistele. Rene, Juhatus	06.06.2016 14:29
Selle punkti probleem oli pigem selles, et kõik ei tulnud sellele peale ühest suunast. Kui hakkaski tekkima järjekord järsaku üles, siis veest tulijad tekitasid järsaku üleval passijate meele vist ärevaks, kes siis hakkasidki otse ja ringiga alla hüppama ning vahele ennast suruma. Meil enamvähem vedas, kuna saime suhteliselt möllu alguses minema. Mati	06.06.2016 14:39
Kas selliste eeldatavalt "keeruliste" ehk ülerahvastatud punktide juures ei saaks kasutada punktile suunavat "koridori" - mille siis korraldaja võiks maja märkida? Kaur, Sprottt	06.06.2016 14:58
Kas SI-AIR pulkade kasutusele võtt ei peaks leevendama või suisa lahendama need probleemid masside kogunemistega/trügimistega? Vana pulk	06.06.2016 15:03
B raja 1. ja 6. punkti probleem oli selgelt rajameistri möödapanek. Olen ise osalenud nii A kui B rajal ja loobusin A rajast just selle ebameeldiva (kõrge adrenaliinitaseme korral arusaadava, kuid kohati ka kurja) tõuklemise tõttu. Okei, saan aru, küllap polegi õrnema, kuid samas füüsiliselt võimeka naisterahva koht. Nimigi ütleb, et tegu ekstreemse rajaga. Küll aga olen täheldanud, et B rada läheb ajaga aina enam A raja suunas ja osalejad muutuvad samuti agressiivsemateks. Milleks panna A ja B rada kokku? Peaks ju tegu olema erinevate radadega ja inimesed on oma valiku vastavalt eesmärkidele ja võimekusele teinud. Kas rajameister ei viitsinud piisavalt läbi mõelda või teisi kohti leida? Õrnema soo esindaja	06.06.2016 15:40
Juhtub ka suurematel võistlustel: www.youtube.com Andre, Go Reisiajakiri	06.06.2016 15:43
See mis nendes punktides B1 ja B6 toimus oli muidugi halenaljakas. Meie tiimi kogemus ütles, et seekord oli rahavs just sõbralikum ja stressivabam, kui paaril viimasel aastal, kui beekate rajad raskemaks/pikemaks keerati. Ei saa küll nuriseda kaasvõistlejate üle. Epochka, Vahuri Inglid	06.06.2016 15:47
See inimlik lollus ei puuduta vaid A ja B-rada. C-rajal aitasin ükskord üht noortevõistkonda kanuuetapil vette, kui keegi äge vana hakkas üle mu kanuud hoidvat käe oma kanuud vette tõmbama. Siis sain aru, et ütlus "Idioote ei külvata ega lõigata, need sigivad ise" on alus. Arvestades, et me satsi tempo oli mõnus matkamine, pidi see frukt olema tõeline tegija ja ma tõesti siiani kahetsen kui tal mu pärast esikoht jäi võtmata. Rene, SK Järve	06.06.2016 15:50
Väike videomeenutus inimsülemist: www.youtube.com ja www.youtube.com Tõnu, JIT-team	06.06.2016 20:09
Kes pole FB inimesed, siis minu piltide link ka siia: picasaweb.google.com Tõnu, JIT-team	06.06.2016 20:22
Minumeelest oli seal punktis mingid kõvahäälselt kodanikud kes panid punkti oma tasku ja hakkasid reegleid kehtestama. Siis kui keegi julges oma pulga tasahilju auku pista oli kohe kõva kisa lahti. Saa sa nüüd aru mis võistlusele need kodanikud tulnud olid või midagi:) Igatahes kes kisab see kisab pärast foorumis veel kõvemini. Onju? A raja vihane ja testosterooniist ja adrenaliinist läbiimbunud Ranger, kes joob akuhapet ja kuseb bensiini	06.06.2016 21:37
Punkt 45 oli eluohtlik, Need videod antud punktist olid suhteliselt rahulikud ja reaalne olukod oli tegelikkuses veel hullem. Ülevalt mäe otsast valgus rahvas alla ja see surve mis siis puu ja rahvamassi vahel tekkis oli ikka päris suur. Kui punkt oleks olnud siledal pinnal siis oleks asi veel arusaadav aga antud olukorras oli oht, et väiksemat kasvu võistlejad lihtsalt ära lömastatakse. Meie võistkonnast kaks liiget said käega punkti katsuda kuid SI pulks sisse ei suutnud panna ja loobusid kuna loomadega pole mõtete kakelda. Kogu selle jama taga rajameistri kõva möödapanek ja veidi loomastunud võistlejad. Margus, MAM	07.06.2016 02:26
Küsimus korraldajatele - kui tulevikus peaks juhtuma punktile 45 sarnane olukord, kus mingil põhjusel jääb korraga mitmesajale võistlejale vaid üks KP (või on näiteks punkt hoopis kaduma läinud), siis kas on võimalik arvestada lahendust, et tiim teeb punkti või asukoha taustal telefoniga pildi, mis tõendaks ära võistlejate olemise punkti kohas? Telefonid on enamasti kaameraga ning on juhendis soovitatava varustuse nimistus ja peaks enamustel kaasas olema. Jürgen, Mustikale	07.06.2016 15:06
Siiani on SI andmed ainuke tõde olnud. Korraldajast võib aru saada, sellise rämeda massi puhul ei saa ükshaaval vaatama hakata. Inimlikkus jäägu väiksematele üritustele ;) Risto, kägu	07.06.2016 20:00
2 etappi - 2 ebameeldivat kogemust ja ei oska pakkuda kauaks korraldajatele "usalduskrediiti" jätkub.Narvas täiesti mõttetuks kujunenud tornist laskumisel rakendatud aja peatamine ning sellele täiesti ebanormaalne lahendus mis ebaõiglaselt tulemusi muutis ja siis žürii kes väitis nagu oleks rajameister süüdi.Absoluutne vale ja veelgi kummalisem vabandus,et kuna see muudaks juba välja kuulutatud tulemusi ei võeta midagi ette.Rajameister alusetult süüdi ja palju pahaseid võistlejaid.Nüüd Rummus siis väga mõistetamatult esimene KP panna mingisse urkasse - no ei ole seikluslik, ei ole ka eriti huvitav asupaik mida peaks esitlema või orienteerumisalaselt keerukas,et keegi ei leiaks sealt punkti.Ja siis seisad ning ootad viisakalt millal ... seejärel veidike toredat mäge ja uuesti sama pauk KP mingi puu küljes ja sajad inimesed kes loomastunult selleni üritavad jõuda.Ülejäänus rajaga väga rahul,aga no kas usute korraldajad tõesti,et teil on vaja selliseid lolluseid tekitada ja uskuda et see ei tekita tülpimust? Ei ootagi enam,et korraldaja midagi vastaks ... Heiki	08.06.2016 01:25
Heiki, rahune nüüd veidi maha! Rada planeerida ei ole kerge töö ja veel selline, millega kõik rahule jääksid. Kui ma ei eksi, oli see rajameistrile esmakordne sellise ürituse raames. Ja kui seda arvesse võtta, leian mina, et see oli vägagi hea rada. Sa proovi ise selline asi kokku klopsida ja siis vaatame kuidas kõik ideaalselt klapib. Mati	08.06.2016 02:40
Mati,kui tähelepanelikult lugesid siis kiitsin Narva rajameistrit ning ei mõista miks ta süüdi tehti žürii poolt.Nüüd Rummus oli samuti kõik rajameistril väga hästi,kuid need 2 punkti nullisid palju positiivsest ja olid lihtsalt välditavad,seda oleks võinud testijad läbi näha.Kui kohe algusesse sattusid sellised punktid mida mõned väga kogenud orienteerujadki trahviga asendasid siis ei ole see just päris tore.Ülejäänus olen kindlasti rahul - paarisvalik,mägedes ja ratta joon mõistliku valikuga,retrokaart ja valikuvõimalused,mitte üle pingutatud kanuu ja kõik muu tuleb loomulikult plusspoolele.Lõppu jäetud sukeldumine ja olekski 5+ tõesti.Kahjuks trügimine ei kuulu lemmikutesse. Heiki	08.06.2016 03:18

« Tagasi

Xdreami foorumis kommenteerimise hea tava

Foorumi eesmärk on edastada operatiivset infot ning püstitada küsimusi, avada teemakohaseid arutelusid. Soovime, et arvamused oleksid konstruktiivsed ning kommenteerijad esineksid oma nime all. Säilitame viisaka tooni, väldime irooniat ja sarkasmi. SK Xdream jätab endale õiguse mitte vastata anonüümsetele kommentaaridele.