Foorum

Zürii otsus B-raja köielaskumise LÜ kohta	28.04.2016 19:53
Lugupeetud seiklusvõistleja Alates Narva etapi toimumise õhtust kuni käesoleva hetkeni on zürii ronimisülesande kohta laekunud tagasiside ja protestide põhjal aru pidanud ning püüdnud leida õiglast lahendust võimalikult laiale ringile võistkondadele. Selleks oleme läbi vaadanud laekunud protestid ning juurde võtnud foorumis kirjutatu. Siinkohal tänud kõigile, kes on andnud tagasisidet ja seeläbi aidanud sellest olukorras täpsemat pilti luua! Olulise sisendina oleme palunud korraldajatelt ja rajameistrilt selgitusi. Kõige selle tulemusena oleme tuvastanud järgmise: - rajameister oli liialt optimistlik radade kokkujooksmise arvutamisel, mis tekitas olukorra, kus köieülesande läbilaskevõime ei olnud valmis võistlejaid mõistliku aja jooksul teenindama; - kõik B-raja võistlejad ei ole köieülesannete sooritamisel veel piisavalt kogenud, seega sooritusele kuluv aeg oli oluliselt pikem, kui ülesande testimisel oli keskmiselt arvutatud ning võimendas veelgi esimeses punktis kirjeldatud olukorda. Radade planeerimine ei ole lihtne töö, kuid loomulikult on võistlejatel omad ootused. Kokkuvõttes oli tegemist valusa, kuid väärtusliku õppetunniga. Zürii on veendunud, et korraldajad annavad tulevikus endast maksimumi, et selliseid olukordi vältida. Võimaliku reaalse meetmena kaalus zürii köieülesande punktide tühistamist ning palusime korraldajal teostada testümberarvutus. Ümberarvutus aga näitas, et see mõjutaks mitme võistlusklassi esikolmiku tulemusi ja kohamuutusi esikümnes, rääkimata olulistest muutustest esikümnest tagapool. Arutelu tulemusena jõudsime järeldusele, et punktide tühistamise otsus mõjutaks ebaproportsionaalselt võistkondi, kes pole antud teemaga seotud, sest eespool olulisi järjekordi ei olnud. Zürii kokkuvõttev otsus on, et köielaskumise LÜ tulemused jäävad praegusel kujul kehtima. Veiko Hintsov Arthur Raichmann Karli Lambot Veiko Hintsov, Zürii	28.04.2016 19:53
Kas siiski ei jäänud züriil üks oluline järeldus tegemata? Nimelt et kohtuniku(d) tegi(d) vea, kui muutsid asjatult poole pealt reeglit, mille alusel tiimid ootama pidid? Algusest peale oli rakmeid täpselt sama palju ning kui üks tiim lõpetas, siis järgmine läks torni (ootama). Seega polnud mingit vahet mitu tiimi all sabas seisab kas 5 või 50 - üleval oli (õigemini oleks olnud) alati sama pikk järjekord ja kõigil seega suhteliselt võrdne ootamine "jooksva ajaga". Millegipärast mingi hetk kohtunik(ud) otsustas(id), et las hiljem saabunud tiimid ootavad üleval vähem, kuigi selleks polnud adekvaatset põhjust (veelkord oluline point - rakmete arv oli koguaeg sama!). Ma ei soovi tulemuste muutmist, aga sooviks et siiski ausalt tunnistataks, kui on eksitud. Rene, Välek	29.04.2016 03:17
Žürii teadlikult/või teadmatult läheb mööda tegeliku pahameele põhjustajast.Rajameistrile ei ole midagi ette heita - oli ettevalmistatud aja peatamine ning kuigi ooteaeg oli pikk poleks probleeme kohtade-aegadega tekkinud.Viga oli selles,et muudeti ajavõtu asupaika ja osadele tiimidele tehti sellega väga kurja.Kuni korraldajad seda viga ei tunnista ei saa ka eeldada,et järgmistel kordadel exceliga tulemusi ei tehta.Žürii lause "Ümberarvutus aga näitas, et see mõjutaks mitme võistlusklassi esikolmiku tulemusi ja kohamuutusi esikümnes, rääkimata olulistest muutustest esikümnest tagapool" . St ,et rahul peavad olema need võistkonnad kes selle lahendusega kaotasid oma kohad hilisematele ronimispunkti saabujatele, kuid sattusid ebasoodsasse aega kui muutused ajavõtus läbi viidi.Väga kummastav suhtumine seda enam et pakutav variant piirata aega ca 7 minutiga poleks sellist ebaausust lasknud tekkida. Heiki	29.04.2016 17:09
Korraldaja nägi rajaga palju vaeva ja tänud tehtud vaeva eest. Ma poleks antud teemal üldsegi tahtnud sõna võtta aga kuna Heiki ka minu samasugustest mõtetest kirjutas, siis edastan ka oma hinnangu....enne "kõit" olime 10. koha piirimail ....segadustest tingituna protokollis aga ....70+ Kas peaksin rahulolevana järgmisele etapile registreeruma!!! Ei iial...!!!! Ja mis "pühad lehmad" need esikolmiku kohad hõivanud võistkonnad on...? ...et nende tulemused muutmatuna peavad olema!!!! Võistlus on kõigi jaoks ühtedel ja samadel alustel stardist finisini... või olen ma asjast valesti aru saanud? Tarmo, Klemmide sõbrad	30.04.2016 02:03
Tarmo, teie tiim on saanud 30 minutit trahvi valesti raja läbimise eest ja tänu sellele kukkunud ca 50 kohta tulemustes tahapoole. Kuidas selles saab keegi teine süüdi olla, kui te ise rada nõuetekohaselt ei läbi? :) Sass	30.04.2016 12:41
Ma ei rõhu sellele, et me ise valesid valikuid tegime,,,(ronisime ilma traksideta torni ja ootasime seal....siis jäin järjekorda hoidma ja tiimi liige läks traksidele järgi (me polnud ainukesed)...tuli tagasi ülesse ja siis hakkas hädakisa osade tiimide poolt, et nii ikka ei saa jne. lõin käega ja ootasime järjekorras üleval kolmandat korda). Sel hetkel aga, kui me köie LÜ juurde jõudsime, polnud seal mingit järjrkorda ja ei osutanud ka mitte keegi sellele, et traksid tuleb selga panna ALL ja SI punkt on ka SEAL. Arvasime, et kõik tegevus toimub üleval... Segadust kui palju...Tegelikult sooviks teada, kas meil oleks õigus olnud tiimi liikmega kohad vahetada, kui ta traksidega ülesse torni jõudis. Olin ma ju järjekorras oodanud ja mitte vähe:))...? Tarmo, Klemmide sõbrad	30.04.2016 13:30
ja meie aeg aina tiksus ja tiksus, sest siis veel polnud otsust oote aeg peatada!!! Kuidas see siis ei mõjuta üldist tabeliseisu....42 minutit on päris pikk aeg....või ei ole??? Tarmo, Klemmide sõbrad	30.04.2016 13:38
Segadust kui palju! Kas ei oleks siiski kõige õiglasem köielaskumise punktid tulemuste kalkuleerimisel kõigil arvestamata jätta (vähemalt b-rajal)? Madis, Välek	30.04.2016 16:48

« Tagasi

Xdreami foorumis kommenteerimise hea tava

Foorumi eesmärk on edastada operatiivset infot ning püstitada küsimusi, avada teemakohaseid arutelusid. Soovime, et arvamused oleksid konstruktiivsed ning kommenteerijad esineksid oma nime all. Säilitame viisaka tooni, väldime irooniat ja sarkasmi. SK Xdream jätab endale õiguse mitte vastata anonüümsetele kommentaaridele.