Foorum

Häbipost	23.01.2016 22:41
Ega muud üle jää kui eraldi välja tuua esiotsa tiimide reeglite vastu patustajad, need võistkonnad on kohtadel 2, 12, 15 ja 16 ning nende patt on GPS jälje järgi vaieldamatult tuvastatav. Kõigis nendes tiimides on rahvusvahelise kogemusega sportlasi ja isegi suurte võistluste medaliste! Loodetavasti teeb korraldaja omad järeldused ja neid sportlasi järgmisel võistlusel karistuseks starti ei luba, sportlased teevad omad järeldused: Paaristõuge (Mattis Jaama, Tõnis Erm, Ilmar Udam) - õueala läbimine etapil KP55-KP45. Vabajooks (Iiris Õunmaa, Maario Silm, Taaniel Tooming) - õueala läbimine KP44-st idas. Seiklushunt (Arvi Anton, Joosep Tammemäe, Sander Linnus) - õueala läbimine etapil KP37-KP38 Südamesportlased & SIS (Jonatan Karjus, Rene Post, Kenny Kivikas) - õueala läbimine etapil KP55-KP45. Vabariigi valvur	23.01.2016 22:41
Vabariigi valvur on ära teinud tänuväärse töö! Kuidas saacad sellise tasemega sportlased nii suure kaarega reeglitele kusta. Eriti kummaline on muidugi xdreami korraldaja Ermi suhtumine. Ise teen reeglid ja ise lasen üle? Loomulikult oleks õiglane karistus neid mitte enam starti lubada, aga ma võin lahjemat sorti mürki võtta, et korraldajal pole mune sellist liigutust teha. Korraldaja standard vastus on, et kuna keegi protesti ei esitanud, siis kedagi ei karistata ja neile tehakse kerge suuline noomitus. Neli kohta tagapool	24.01.2016 13:13
Kui suuline noomitus kuskil omavahel tehakse mitte avalikult/ametlikult, siis mul küsimus, et kas see ei oleks liiga leebe ja vahest ehk ikka kõik läheb edasi vanaviisi :) On ka võimalus ühe (või mitme)-võistluseline keeld mida ma mõtlesin (Xdream saab seda rakendada vaid oma sarja võistlustel), asendada näiteks teatava rahalise trahviga olenevalt eksimuse suurusest, mis lisatakse järgmise võistluse võitjate auhinnarahale, sulas. Nii kirjutadagi juhendisse - keelualade läbimine on keelatud, trahv ... eurot! Olgem ausad, reeglitega on praegu seis väga hull ja kui midagi ette ei võta siis 1 a pärast on seis sama või hullem veel. On ka variant et kusagil kohalikus meedias ilmub varsti artikkel "Seiklussportlased lõhkusid aia ja tallusid põllul". Hea reklaam, mis? Vabariigi valvur	24.01.2016 14:24
Rahunege maha, anonüümselt ja oma liikumisteed avaldamata on muidugi hea hirmausat mängida:) Tegelikult 55-45 - jah, juriidiliselt pahad, aga kes ise sinna sattusid - seal pole tegelikult mingit õueala, hooneid vmt., vaid lage lumine tühermaa, ei mingeid hooneid või elutegevuse märke. Probleeme kurikaga maaomanikuga oli hoopis neil, kes läksid korrektselt õuealast lääne poolt. Seiklushunt ja õueala 37-38 - träkilt ei loe välja, et nad oleks õueala läbinud - teed mööda aia äärde ja kui aias oli värav, siis sealt õuealast välja ja sama teed tagasi. Tee ja aia vahel kaardi järgi õueala pole, võistlusolukorras ja talviselt vesise silmaga on isegi võimatu välja lugeda, et seal lisaks teele veel aed on. RR	24.01.2016 16:01
Et siis nüüd võivad sinu arvates osalejad ise otsustada, kas mingit õuela on OK läbida ja millist mitte, vastavalt visuaalse vaatluse käigus kogutud andmete analüüsile? Tulemuse tühistamine ja rahaline trahv oleks ok karistus, aga ajalugu on näidand, et ilma protestita poole tunni jooksul ei hakka korraldajad midagi toimetama-tuletagem meelde varasemaid sarnaseid juhtumeid. Esikolmiku tiimid ikka aeg-ajalt lasevad läbi keelu ja õuealade, aga kuna keegi ei protesti, siis maha kedagi ei võeta. Kulgeja	24.01.2016 19:54
Kulgejale - palun ärge sinatage, kui me pole nii kokku leppinud. XDream on fun, mitte mingi MM, edasi võite ise mõelda. Omades 30-aastast o-kogemust ei suuda ma siiski end alati 100% paika panna ja siis selgub alles tagantjärgi, et olen läbinud mingi jupi kaardi järgi keelualal, mis tegelikkuses sedamoodi välja ei paista. Kas peaksin nõudma enda võistkonna tühistamist, et Kulgeja tõuseks koha võrra, näiteks 98 - 97 ? Ja ikkagi 37-38 kohta ... kui tee kattub aiaga ja kaardilt on neid võimatu eristada ja aias on avatud värav, miks ei tohi sealt minna? p.s. kui see õiglustunne ikka nii suur on, siis soovitan järgmisel korral kõigi esiotsa tiimide suhtes protest esitada, äkki mõnega näkkab;) RR	24.01.2016 20:18
Sina ütlemine on kuidagimoodi reguleeritud? Viitsid unusta oma nôukogude liidu juured ja unistus et sind keegi teietama peaks ja proovi tänapäeva tulla:) Reeglid kehtivad vaid MM-il? Ja xdreamil vóib toimetada oma äranägemise järgi? Kui on juhend, siis sina, mina ja nemad järgivad seda. Vähemalt nii saan mina spordi môttest aru. Aga sina? kulgeja	24.01.2016 21:21
Viisakus pole NL juured, aga igaüks ei saa ju sellest aru. Juhend on ja nagu nende juhtude puhul kirjeldasin, on seda ka järgitud või siis tahtmatult eksitud. Kui see hinge ei mahu, siis esita ametlik taotlus eksinud võistkondade tulemuste tühistamiseks vastavalt juhendile ja reeglitele. Foorumis lärmamisel pole mõtet. p.s. pseudonüümi juurde soovitan Sul lisada, et seos tiimiga "Kulgejate klubi" puudub RR	24.01.2016 21:33
RR-le (kell 14:01): Palun Teil tutvuda uuesti eelinfoga ja mõelda asja üle järele kas ikka on mõtet musta valgeks rääkida. "Rajal on ka mitmeid asustatud ala tähisega tähistatud vanu suvilakooperatiive, mis on kujunenud elamurajoonideks. Antud alad on ääristatud aedadega (osaliselt on aiad kaardil ja osaliselt ei ole aedu kaardil eraldi näidatud) ning kui kaardil näidatud tee ei läbi ala lõpuni siis ei tohi ka ala piirdest väljuda ehk ei tohi siseneda samblarohelisse alasse ning antud aedu on keelatud ületada ja lõhkuda. Lihtsamalt – seal alas on lubatud liikumine vaid teid mööda ja on keelatud kuskilt läbi murdmine hoolimata sellest, et seal võib leiduda aiaauke." allikas: www.xdream.ee Vahet pole	24.01.2016 23:24
Arvutusülesanne: Vabajooks (segade 3. koht) 25->44 läbis keeluala, etapi aeg 7:43. ACE/Salomon 25->44 aiaäärt mööda: 11:03, Nike samuti aia äärest: 11:00. Vabajooksu etapivalik läbi keeluala 3:40 kiirem. Järgmine etapp: 44->37, ajad: ACE/Salomon: 11:25, Nike: 11:29, Vabajooks: 12:54. Teevalik kõigil sama (va see, et Vabajooks läbis jälle keeluala, teised tulid mööda aia äärt). Joogipunktis enne 37.KPd peatusid kõik 3 vaadeldavat tiimi. Küsimus: mitu minutit võitis Vabajooks keeluala läbimisega (arvesta sisse aeg nii 44. kui 37. KPsse minnes)? Segavõistkondade 4. koht (tõsi, teevalikud teadmata) kaotas 3. kohale 5 punktiga. See teeb 5 minutit hilinemist... Seekord lihtsalt pealtvaataja	24.01.2016 23:32
Ei tahaks uskuda, et Erm süüdi on, kuna Maailmameistrivõistlustel tunnistas ta ise ausalt eksimust ning seetõttu jäi medalist ilma. Võib-olla pärast eksimust ei tahtnud võistkonnakaaslaste rõõmu saavutatud koha üle ära võtta? Aga reeglid peaksid ikkagi kõigile täitmiseks olema ja korraldaja peaks seda ka pidevalt nõudma ja kontrollima. Praegu tundub, et korraldaja võtab osavõtumaksu ja tahab auhinnad kähku (30min protesti reegel) välja jagada ja võistluse unustada. Viimane lause oli võistluspäeva sisulise korralduse kohta, tean, et ettevalmistamist ja füüsilist korraldamist on väga palju. Korraldaja võiks ka foorumis rohkem sõna võtta. Ja see argument, et anonüümsetega ei tasu vaielda, ei muuda anonüümse postitaja tõstatatud probleemi olematuks. Vabariigi kodanik	25.01.2016 11:18
Avastasin, et mina ja võistkond Paaristõuge on siin postituses häbiposti pandud. Panen omalt poolt kirja mõned selgitused. 1) Kuna minul oli ka mõningane vabadus otsustada selle üle, et kes saavad GPSid, siis määrasin ühe oma võistkonnale Paaristõuge, kuna uskusin, et suudame kõrgetele kohtadele võistelda - ma ei oleks seda teinud, kui meil oleks rajale minnes soov teha seda iga hinna eest ja reegleid rikkudes. 2) Meie võistkonnas vaatas võistluse ajal kaks inimest etappi 55 ja 45 ning järeldas, et 55 poolt pääseb õuealale sisse. Kes tahab seda kohta üle vaadata, ärge zoomige GPS jälgimist, vaid võtke kätte tume trükikaart ja proovige kuidas jooksu, ratta või suusa peal paistab. Sõsarala orienteerumise kaartidele on kehtestatud miinimumnõuded joonte jämeduse, pindala suuruse ja objektide vahe osas, mis lähtuvad sellest, et milliseid vahesid inimsilm üldse suudab liikumise peal eristada. Millimeetri murdosa tumeoliivi mis jääb seal teeotsa ja kõlvikupiiri vahele ei ole orienteerumise kaardijoonestusstandarditega kooskõlas. Ja ehkki orienteerumisreeglid otseselt seiklusspordile ei kehti, siis julgen arvata, et umbes pooled osalejatest on süüdi sarnases eksimuses, kuna loha mis 45-55 vahel liikujad olid metsa teinud oli muljetavaldavalt suur. Selle punkti kokkuvõte on, et õueala kinnisus polnud kaardil üheselt tuvastatav, mida näitab ka suur valesti käitunute arv. 3) Liikusime võistluse lõpus suunas 55>45 suurimat loha punktist põhja suunas ja see suundus hoovialasse üle lagendiku kraavi kõrval (oliivroheline). St puudus aed, aiamaa või visuaalne piir. Saime oma eksimusest aru alles teeristil, mis oleks pidanud jääma vasakule, aga jäi mõned meetrid paremale. Antud hetkel oleks meil olemasoleva info põhjal reegleid täpselt jälgiv käitumine olnud minna tagasi tuldud teed, liikuda aiaäärt kagusse > kirdesse mööda õueala piiri ja siseneda tänava otsast (mille puhul oleks tagantjärele selgunud, et ka see oli keelatud). 4) Me ei läinud tagasi õuealalt välja, kuna me polnud läbinud kellegi aeda ja kasutasime suurt eesolnud võistlejate rada. Sellist olukorda selgitab suvise sarja juhend (mis küll otseselt talvel ei kehti). "Juhul kui maastikul selgub, et kaardil õuealana märgitud talukoht on mahajäetud, või omanik annab selge loa sealt läbi minna, siis on lubatud seda teha." Täiendab žürii alusdokument: "Kuna kaardil olev info on alati mõnevõrra vananenud, siis jätab see lause võistkondadele võimaluse otsustada kohaliku olukorra järgi." Kokkuvõttes, kehva kaardijoonise tõttu pidas väga suur arv võistkondi antud õueala nurka läbitavaks. Aga õueala ja KP vaheline loha ei tekkinud mitte tee nurka, vaid üle oliivrohelise lagendiku, kuna kaart ei kajastanud tegelikku olukorda. Tõnis, Paaristõuge	25.01.2016 12:39
Kaarti vaadates on selgelt näha, et ühtegi teed ei läbi oliivrohelist õueala ja seega sealt minna ei tohtinud! Selles kohas kustkohast jälg läbi oliivrohelise ala läks hoonetest loode pool, on ala servast teeni kaardil 2,5 mm kaardil = 50 m looduses! Tõnise selgituse järgi võib aga reegleid rikkuda kui kaart ei kajasta täielikult olukorda, kui jälg läheb ees, teised on ka rikkunud ja kaardijoonis ei vasta sõsarala orienteerumise kaartidele kehtestatud nõuetele??? Punkt 4 on aga juba kõrgem pilotaaž! - kuigi kaardile on eraldi trükitud, et jämeda joonega kahe kriipsuga aed - keelatud ületada; õueala (oliivroheline) - keelatud läbida, mistahes nõuded siis ka ei kehtiks nende vormistusele ja need on kõigile osalejatele võrdselt selgelt ja arusaadavalt teatavaks tehtud + lisaks veel võistluse eelinfos antud lisainfo jne, aga see ei kehti veel, sest mingi teise suv(al)ise sarja juhend annab õiguse hinnata kas õueala üleüldse kehtib! Lp Tõnis Erm, kas need sportlased, kes sealt läbimineku välistasid ilmselgelt arusadava keeluala tõttu ja eemal paksus lumes ratast trügides või sumbates minuteid kaotasid, ei lähe sulle üldse korda? Ei olnud MM aga ikkagi - reeglid au sisse! AT	25.01.2016 15:55
See õuealadest läbimise teema erinevatel üritustel ja mõningad muud reeglite väänamised vastavalt soovidele on paras naljanumber ja enamus kordadel saab sellega hakkama ka mõni kogenud ja/või esiotsa tiim... ausast spordist on asi kaugel ja kehtib vana hea ütlemine "rikkad tõllas, vaesed võllas" :) Nii et kõiksugu korraarmastajad või selle poole pürgijad, võite oma jauramise lõpetada ja nagunii sittagi ei muutu. Korraldajatele oleks soovitus trükkida keelualad üle punase viirutusega, aga küll leidub ka neid kulli silmanägemisega tegelasi, kes leiavad, et 0,5mm oli vahe sees, järelikult võib läbi pugeda nagu seda XT rogainil korra tehti :) Seega lootusetu juhtum... side lõpp! Usk paremasse ammu läinud	25.01.2016 17:37
Vöiks need alad punaseks teha vöi viirutada, et kellegil kahtlust ei tekiks. Ma arvan, et ma pole ainuke, kes väga täpselt aru saagi (2x osalenud), et mis selle rohelise alaga siis täpselt on nüüd? Mina saan nii aru, et kui tee löppeb, siis rohelist ei tohi ületada... Bordon	25.01.2016 18:39
Tõnise selgitus on hea püüe musta valgeks rääkida. Fakt, et te läbisite õueala on ilmne reeglite rikkumine. Kummaline, et vabandamise asemel püütakse leida 4 hägust põhjendust, miks reeglit rikuti ja ausalt mänginuid kotiti. AT võttis asja ja korraldajate esindaja suhtumise väga hästi kokku. Kummaline, et kõik kes ausalt tegid said asjast ühtemoodi hästi aru aga huiaritel jääb õigust ülegi. kummaline, et korraldajatel ühtegi konkreetset vastust ei tule. Liiga ebamugav teema? Jajah	25.01.2016 23:22
Vaadates kaarti, siis 45-55 paigutus on juba põhimõtteliselt selline, et legaalselt keeruline teed valida, eriti lumisel maastikul. Võiks oletada, et tegu rajameistri apsakaga, et sellist ilmselgelt võistlejatele rasket kohta polnud viirutatud, siis eelinfo selle aga välistab. Kuna eelinfos just sellisest olukorrast juttu oli, siis järelikult oli sellega juba arvestatud ja ette teada, et seal probleem tekib. Nüüd aga tekib küsimus, et kus olid kohtunikud ja miks ei ei järgi korraldajad reegleid? Meenutades Paldiskit ja veelkord Paldiskit Klooga etapi ajast kui võistkondi julmalt otse rajalt maha võeti isegi vaieldavatel põhjustel. Selgitust tahaks küll lugeda. Kuigi ise sinna kohta ei sattunud, siis ei julgeks pead anda, et rajal olles ma neid poolikuid millimeetreid märganud oleks. Tulevikuks rajameistritele mõtteainet, et ei ole viisakas sellist probleemset kohta sisse planeerida ilma tähistamata. jan	26.01.2016 01:27
Seda arutelu siin on kurb lugeda -- peale võistlust on siia "tõde, õiglust ja korraldajate kirjalikke seletusi" nõudma ilmunud hulk tegelasi (ei oska kahjuks teisiti neid nimetada), kes on küll varmad kaasvõistlejaid nimeliselt häbiposti naelutama, esiotsa tiime pidevas reegliterikkumises süüdistama, korraldajaid õpetama ning noomima ja mida kõike veel kuid kes miskipärast ise häbenevad sel võistlusel osalemist nii, et isegi oma nime ei julge oma arvamuse juures avaldada. Eespool on näha, et Tõnis (kelle orienteerumis- ja kaardilugemise oskuses pole põhjust kahelda ja kes on Xdreamidel ametis olnud nii korraldaja, rajameistri kui võistlejana) üritas oma tiimi rajavalikuid loogiliselt seletada kuid see ei takistanud mitmel järgmisel nimeta tegelasel ikka sama esialgset joru edasi ajamast. Head kaasvõistlejad -- kui me tõesti tahame omapoolse tagasisidega tuleviku võistlusi paremaks teha, siis alustagem sellest, et iga arvamuse juures on olemas ka selle autori tegelik nimi ning seos võistlusega. Arvamused, mille autoril puudub julgus oma nime avalikustada, ei vääri ei lugemist ega veel vähem vastamist. Alar, Twelve Points	26.01.2016 02:28
Alar, see on täpselt see argumentum ad hominem, millest eelmises vastuses kirjutasin. Kas arvamuse sisu või probleemipüstitus muutub, kui sellel nimi all on/ei ole? Vabariigi kodanik	26.01.2016 09:45
Olgem ausad - sisu ikka muutub küll! Nimelt konkreetse inimese postituse juures oskad veidi aimata, mismoodi ta teemaga seotud on (usun, et enamused selles valdkonnas osalevad inimest teineteist rohkem või vähem ikkagi teavad), mis kogemus tal on, mis teadmised, mis ajalugu jne. Ja selle põhjal ikkagi otsustad, kui tõsine teema on kui õiged need väited olla võivad - on see ainult emotsioon või on natsa süvenetud ka (ma muuseas üldse ei eita praeguse teema tõsidust). Igasuguse kurtmise põhjal ei ole alati mõtet midagi muutma hakata. Ja paraku anonüümsed kirjutised kipuvad enamuses suht-koht mõttetud ja süvenemata virisemised olema - kordan veelkord - ma ei halvusta Vabariigi kodaniku teemakäsitlust vaid anonüümselt esinemist! Mul näiteks pole aimugi kas Sa ülaltoodud nö. "häbistatud kodanikega" ka personaalselt vestelnud oled ja üritasid teemasse põhjalikumalt süübida - miks, mida, kuidas reaalselt olukord sel hetkel seal oli jne. või lajatasid kohe siia oma esimese emotsiooni? Tänan! Tarvo, Sääsehirm	26.01.2016 13:33
Küllap anonüümsel postitajal on selge põhjus miks ei soovi oma isikut selles asjas tuvastada. See on selge. Ei ole mingit isiklikku vimma, kiusu ajamise tahet, kellegile tahtliku paha tegemise soovi jne, aga olukord nagu kogenud osalejad teavad on sitt mis sitt. Kindlasti ei riku enamus tiime reegleid ka tahtlikult, vaid suures osas teadmiste puudumisest. Seepärast sai konkreetselt välja toodud vaid tiimid, kes esmaselt peavad reeglite täitmises teistele eeskujuks olema. Korraldajale on teema ebamugav, sellest ei taheta rääkida ega kirjutada. Lisaks veel see 30 minuti nõue - saaks vaid ruttu asja kaelast ära... Nagu eelkirjutaja juba mainis, siis mõnedel on ammu kadunud usk paremasse homsesse. Rajameistril on ka asjas oma osa, tema tarkus ja planeerimisoskus aitab kindlasti selliseid vaidlusolukordi vähendada. No mida me siis edasi teeme? Kas laseme samamoodi edasi ja laseme juurduda juba normaalseks saavatel reeglite rikkumistel otsides vaid aeg-ajalt õigustusi oma tegevusele või juurime selle pahe välja. Karistame kui vaja - aga õiglaselt, juhime tähelepanu, koolitame, õpetame ja näitame meie taga tulijatele eeskuju. Nüüd oleks viimane aeg ka korraldajal nokk lahti teha, lisaks ka palun aruannet selle kohta palju Winter xDreamil kaebusi esitati ja kuidas need lahendati, loodetavasti ei ole see info salastatud. Üks ettepanek on veel: suurematel võistlustel võiks olla korraldajast sõltumatu žürii, kes kaebused ja protestid lahendab. Vabariigi valvur	26.01.2016 15:07
Eks ta nii ole, et halvad praktikad söövad välja head praktikad olukorras, kus vahelejäämise oht puudub või on väga väike. Korraldaja poolt vastukäiguna tõstetakse tehnoloogia abil kontrolli taset, aga sellega ei saa ka hulluks kätte minna, liiga ressursimahukaks läheb. Ja olemegi olukorras, kus ebavõrdsuse kohta on olemas lisainfo, aga see ei kata kõiki osalejaid. Osad hakkavad otsima uut tasakaalu, mis asub korraldaja korraldamisest väljaspool. Isetekkeline häbipost. Digitaalne jälg. Jonatan Karjus, kes juba teist aastat TXD-l õuealasid läbib, seekord foorumis vabandamata. Vähemalt ei tühistatud korraldaja poolt seekord võistkondade tulemusi valikulise varjatud jälgimise põhjal vaid tee ületamise julgestajale oli antud vile. Rahuoleku pulsiga lülitad sisse GPS-i, punases pulsiga teed rajal otsuseid, kõrge vererõhuga loed hiljem foorumit. osaleja	26.01.2016 15:36
Ma usun, et näpuga juhendis ja infos järge ajades saaks julgelt 80% võistkondadest maha võtta. Võtame või näiteks reegli "Kohas, kus sõidutee kõrval on kergliiklustee, peavad võistlejad alati kasutama kergliiklusteed". Ma usun, et enamik võistkondi eksis rohkemal või vähemal määral selle vastu. Mõned panid lausa suuskadega mööda ringteid, kus kõrval oli kenasti lahti lükatud ülekäigurada ja kergliiklustee. Mis tulevikus võiks selliseid juhtumeid vähendada? Ei tea. Võib-olla peaks reeglites/infos välja tooma konkreetse karistuse. Näiteks kui võistkond on toime pannud rikkumise (läbinud õueala), siis on automaatselt -5p/+45min. Seda ka juhul kui rikkumine tuvastatakse hiljem GPS jäljelt. PS! Probleem ei ole ainult Xdreamil. Juhtub selliseid asju rohkem või vähem kogemata ka päevakutel ja rogainidel. Erkki	26.01.2016 20:59
Erkki ettepanek aja lisamise või punktide kärpimisega tundub suht mõistlik karmi tühistamise kõrval. Kas kõigile mitte nägijatele ja liiga hästi nägijatele ei võiks üheselt mõistetav olla tupikteedele, mida piiravad läbipääsuta õuealad, punase risti peale trükkimine!? Ehk suvilarajoonides võiks risti trükkida kohe esimese sissepääsu tee peale. Või tõmmata sellistele läbipääsuta rajoonidele katkematu punane joon mööda välimist või sisemist perimeetrit? Mati, MMT	27.01.2016 00:01
Ise Bike Xdreamil arvuti kaudu osaledes tegin sellise pildi: imgur.com Et kas keelualad on nõrkadele? Valdeko	27.01.2016 00:35
Keelualade läbimine nii rogainis kui orienteerumises on reeglitega keelatud! Õuealale ja üle viirutusega alale ei või minna ja selle keelu eiramisel on tulemuseks DQ! Mingeid trahviminuteid ei arvestata. Võõra maa peale minna ei või ja erakrundid ehk õuealad on kaardile kantud. Arvan et ise te ka ei sooviks et teie õue ilma loata läbitakse. Aga et mingite trahviminutite eest nagu Erkki pakkus seda lubada - EI! - see on väga libe tee! Korraldaja peab omalt poolt tegema kõik, et võistlejad ei läheks keelatud alale, sinna sisse käivad kõik tegevused alustades radade planeerimisest nii et võimalikult neid tahtmatuid keelaualale sattumisi minimeerida, kaardile keelualade märkimine ja ka looduses tähistamine, kui vaja siis ka kohtunike kaasamine. See on kohati küll töömahukas, aga selline on hea tava. Mis WXD 2016 puutub, siis mulle tundub et asjalood olid kehvasti, oli küll hoiatatud nendest keelualadest, aga sellega asi ka piirdus. See on korraldaja (osaliselt ka rajameistri) lohakas töö ja siin vaja paremaks panna. AT	27.01.2016 17:43
Õige, AT! Korraldaja poolt ei tulnud siiski piiksugi... üsna masendav! Kulgeja	13.02.2016 02:32

« Tagasi

Xdreami foorumis kommenteerimise hea tava

Foorumi eesmärk on edastada operatiivset infot ning püstitada küsimusi, avada teemakohaseid arutelusid. Soovime, et arvamused oleksid konstruktiivsed ning kommenteerijad esineksid oma nime all. Säilitame viisaka tooni, väldime irooniat ja sarkasmi. SK Xdream jätab endale õiguse mitte vastata anonüümsetele kommentaaridele.