Foorum
| LÜ kp 57 juures | 01.09.2013 20:22 |
|---|---|
|
Küsimus korraldajatele: miks ei rakendatud KP 57 juures analoogset ajapeatamise praktikat nagu Iisakul kanuude ooteajal? Kas tõesti ei osanud korraldajad ette näha, et väga paljud b-raja tiimid liiguvad 2. punktist korraga edasi KP 55-->57-->56, mistõttu suure tõenäosusega jõuab võistluse alguses KP 57-sse väga palju võistlejaid LÜ järjekorda ootama? Küsimusele, kas aeg peatatakse, saime eitava vastuse, meie ees hinnanguliselt ca 20 tiimi ooteajaks öeldi tund aega. Põhimõtteliselt oli valida, kas ootad tunni ja sooritad ülesande veel mõned minutid või saad sisuliselt sunnitud trahvi 45 min. Või tuled võistluse lõpus uuesti proovima, millel ei oleks enam mingit ajalist mõtet olnud. Liisi, Jäälilled |
01.09.2013 20:22 |
|
Tagantjärele mõeldes ei olnud punkt 57 juures mingit ülesande soorituse fikseerimist. Võimalik oleks olnud minna kogu meeskonnaga puu taha ja sealt ratta selga ja minema. Põhimõtteliselt oleks võinud selle ülesande sooritamata jätta. Selline mõte tuli hiljem saunas. Ajapeatamine oleks olnud sellise kogunemise juures mõistlik ja oleks garanteerinud ka, et keegi niisama minema ei jalutaks. Tõnis |
02.09.2013 11:30 |
|
eee... Takistusraja lõpust puu otsast tuli ju punkt võtta, st pimesikust võistkonna liige pidi selle võtma. Usun, et seal seisnud kohtunik oleks kõrvalt punkti võtja tundemärgid fikseerinud. Aga teemast mööda ka pisut - meie kui B-raja viimase otsa võistkond ei nurise väikse ooteaja tõttu (hiljem) kunagi. Tuletame meelde, et tegu on ikkagi rahva- ja seiklusspordiga. Nendel hetkedel kui adrekalained üle pea kokku löövad, on endalgi tunne, et keegi (korraldajad, konkurendid, kohtunikud, lätlasest ilmataat, keskerakond jne) on meile liiga teinud. Pärast järele mõeldes aga on tegelikult üldemotsioon väga hea. Seiklust tulin otsima ja seda ka sain! :) mambur, Leek's Open |
02.09.2013 13:03 |
|
Oleks võinud lasta võistlejaid peale mõlemast otsast korraga. Kaks korda võitu nagu maast leitud :) Kaur, Mudamülka |
02.09.2013 14:48 |
|
Huvitav on trahvi suurus. Juhend ütles selgelt, et ülesande peab sooritama üks liige. Lihtne loogika ütleb et see tähendab 15 minutit trahvi mitte 45 minutit. Xdreami üldjuhend käsitleb teemat sellisena: Lisaülesande mittesooritamine – vastavalt LÜ instruktsioonile, kui täpsustamata, siis 45 minutit võistkonna kohta. Küsimus: Mida mõeldakse täpsustamise all? Hetkel oli LÜ juures täpsustatud, et võtma peab üks liige. Ei eeldagi ju et juhend kirjutab iga punkti taha ajalised võimalikud trahvid, et oleks kergem aega kalkuleerida, kuid antud juhul oleks see abiks olnud! Palun selgitust mida siiski mõeldakse täpsustamise all? Jürgen, ACTO |
02.09.2013 15:56 |
|
Üldjuhend ütlebki ju, et mittesooritamise korral 45 minutit trahvi (kuna legendis trahvi suurust pole täpsustatud, siis nii ongi). Lisaülesande juhend ütleb, et sooritab üks liige (teiste abistamisega), ning seega on loogiline, et puu otsas oleva punkti võtab seesama üks liige. Siin on analoogia tavaetappide kanuupunktidega, kus paadis istustakse valdavalt küll kolmekesi, punkte võtab üks, mittevõtmise korral trahv 45 minutit. Maris, Hoia peal! |
02.09.2013 16:08 |
|
Meie seisime ka väga pika järjekorra ära, aga sellega aega palju ei kaotanud. Järjekorda nähes välgatas meilgi trahvi võtmise mõte peast läbi, aga jäime siiski ootama. Järjekord liikus tegelikult päris kiiresti. Ka sellele mõtlesime, et kas trahv on 15 või 45 minutit. Aga puuduv 1 märge tähendas ju puuduvat punkti. Loogiline ju, et trahv on 45 minutit. Riika |
02.09.2013 16:20 |
Xdreami foorumis kommenteerimise hea tava
Foorumi eesmärk on edastada operatiivset infot ning püstitada küsimusi, avada teemakohaseid arutelusid. Soovime, et arvamused oleksid konstruktiivsed ning kommenteerijad esineksid oma nime all. Säilitame viisaka tooni, väldime irooniat ja sarkasmi. SK Xdream jätab endale õiguse mitte vastata anonüümsetele kommentaaridele.

