Foorum

punkt 54 b-rada	01.09.2013 19:09
Kas punkti tuli võtta üks või kaks korda ja teisele poole teed rattaga saada läbi truubi. Ain	01.09.2013 19:09
Punkti nr 54 nagu ka kõiki teisi punkte tuli võtta üks kord ja suvalises järjekorras, va alguse 1 A/B/C, 2, lõpu 100 ja finiš ning kanuupunktide VAHELE ei tohtinud seda 44 võtta, aga sellest juba eraldi teemas). Sealt truubist ei olnud ka rattaga vaja läbi pugeda, aga võis Üle tee truubi juurest rattaga ei võinud, see oli selgelt kaardi kõrval oleval suurendusel näha. Ei tea, kas oli õige otsus, aga meie ületasime tee Kambjast seest teisest lubadud kohast. mambur, Leek's Open	01.09.2013 19:23
Võtsime kaks korda nägu enamus esi otsast ,teed sealt ei ületanud tänud selgituse eest. Ain, Griilhouse	01.09.2013 19:30
Sama küsimus, kas punkti 54 tuli võtta kaks korda? Sest punkt 54 oli legendis kirjas 2x. Monika, wt II	01.09.2013 19:30
Peab vist minema juurat õppima et saaks aru mida rajameister tahtis legendiga öelda. Jokk valdkonda kuulub ka "jooks või ratas" valikuvõimalus. 123	01.09.2013 19:47
Järgnev on muidugi minu tõlgendus, mis mingil juhul ei pretendeeri 100% tõele. Valikorienteerumises ei ole punktide võtmise järjekord oluline, peaasi, et võtad ühe korra. Rohkem kui üks kord võtmine on ka lubatud. Arvan, et kaardil on 54 kirjas 2 korda, kuna see on märgitud kaardi mõlemale küljele ja seega on ta legendis ka mõlemal küljel. Piisas aga ühest korrast võtmisest. Teine variant on, et korraldajad aimasid ette, et mõned võistlejad hakkavad punkte võtma legendis toodud järjekorras;) mambur, Leek's Open	01.09.2013 19:54
Meie võtsime valikorienteerumist plokkide kaupa punane plokk jooks või ratas tehtud järgmine sinine kanuu tehtud aga ei üldistand kogu süsteemi valikuks Ain	01.09.2013 20:26
Meie tegime täpselt samamoodi nagu Ain ja sama tegid kuuldavasti paljud tiimid. Ka meie lugesime välja, et valik on osade kaupa (ratas/jooks, kanuu, seejärel jälle ratas/jooks ja loomulikult KP 54 uuesti). Praegu kaarti vaadates loeksin taas sama loogika välja. Aga eks see vist oma rumalus, et ei osanud aru saada, et VALIK ongi valik valiku algusest kuni kohani, mis tähistab valiku lõppu. Liisi, Jäälilled	01.09.2013 20:38
Etapi eelinfost võis selgelt välja lugeda, et kujuneb rogaini sugemetega võistluseks. Vistluskaardi legendis oli selgelt kirjas, mis punktidest hakkab valik-o ja kus see lõppeb. Meil selles osas segaduset ei tekkinud ning võtsime punkti vaid korra. Urmo, Seiklejad	01.09.2013 20:50
Meie langesime kah selle "tõmmeka" ohvriks, et arvasime, et lisaülesanded jaotavad etapid plokkideks. Punktide erineva värviga tähistamine tegi selle justkui iseenesest mõistetavaks. Tundub, et rajameister nimelt oli selle nii planeerinud. A-rajal oli punkt 67 ainsana paigutatud nö ebaloogiliselt. Rajameister ilmselt arvas, et legendi tõlgendamine samamoodi, nagu rajameister seda tõlgendas, on seikluslikkust lisav ülesanne, et kes saab sellega hakkama ja kes mitte. Räägiti, et selle punkt 67 tõlgendamine otsustas ka A-raja võitja seekord... Kaido Hallik, seiklusporr eliit	01.09.2013 20:58
Legend on võistleja jaoks selleks,et anda osalejale infot,mis punktid on vaja võtta. Meie kaardil on valikorienteerumise legendis kaks korda kp 54 ilma ühegi selgituseta, et kõiki legendis olevaid punkte tuleb läbida ühel korral. Meie võistkond läbis korrektselt legendis ettenähtud punktid s.t. kp 54 kahel korral. Kuidas on võimalik tõlgendada legendi teisiti? Heigo, Soosambla SK	01.09.2013 21:17
Ma küll ootaks korraldaja selgitust, kuidas seda legendi pidi lugema. Formaalselt võttes olid kõik järgnevad osad eraldi: SUUND-O punktid 68-69-70-54 VALIK-O RATAS 35 km, 54 ... 72 VALIK-O RATAS 31 .. 44 VALIK-O KANUU 45 .. 51 Suund-O 54 - 73 - 100 - Finiš Seega peaks võtma KP 54 kaks korda. Ja kaardi "pöördel" olnud ratta-punktid tuleks kõik võtta enne kanuuetappi, kanuust tuleks otse sõita KP 54 peale. Nind nüüd legendi lugedes ei saa ma tõesti aru, kuidas saab seda teisiti lugeda. Rajal tekkisid muidugi hoopis teistsugused tõlgendused... Kaur, Mudamülka	01.09.2013 22:05
Selle 67 ohvriks läksin ka ise, olin kindel ei ei tohi võtta peale 54 aga hetk hiljem panime pead kokku ja läksime tagasi. Saime aru, et valik kestab edasi ja lisaülesanded pole alavahetus. Aga selle peale et 54 võtta 2x ikka annab tulla.. ka varem on Xdreami kaardil olnud legend kõigi sel leheküljel olevate punktide kohta ja et teisel leheküljel sama numbrit nähes uuesti võtta pole vaja. Iljar, JIT	01.09.2013 22:27
Kui tegemist oli kogu aeg valikorienteerumisega, oleksid pidanud punktid 73 ja 100 olema mõlemal kaardil nagu ka 54(mida pidi võtma ainult ühe korra). Svensson, TNF/SPO	01.09.2013 22:39
Iljar olen nõrik võtsin 54 -2 * see oli minu ja tiimi kõge suurem viga aga sain emotsiooni ,tiim hea endal raskelt hea Ain, Grillhouse team	01.09.2013 22:52
A-raja legend oli küll arusaadav. Alguses oli kirjas, et "Valikorienteerumine", esimese lehekülje legendi lõpus oli rida punkte, teise lehekülje legendi alguses rida punkte ja punkti 73 kirjelduse juures kirjas "valikorienteerumise lõpp". Aga B-raja kaarti tahaks küll näha. Kauri poolt toodud kirjeldust lugedes tekib tunne, et 54 punkti pidi tõesti kaks korda võtma. Arne, Läksime!	01.09.2013 22:54
B-raja kaardil olid ka need kolm punkti olemas Heleen, Villu	01.09.2013 23:03
Minu kommentaar oli A raja kaardi põhjal, B rajal võis asi tõesti erineda.. ei tahtnud kedagi solvata :-) Iljar, JIT	01.09.2013 23:06
Meie ise "valikorienteerusime" algusest lõpuni, võtsime 54 ühe korra ja tegime 44 pärast kanuu tagastamist (ehkki kiusatus teha jooks 51 -> 44 oli olemas küll). Oleks kaardimeister kirjutanud kaardi pöördele "valikorienteerumise JÄTK", oleks saanud kohe palju parem. Ma püüdsin paari punkti-kohtuniku käest legendi täpsustada, vastus oli "möhh?". Siit ettepanek: KÕIK kohtunikud võiks raja kaarti teada, ja neil võiks olla õigus-kohustus seda võistlejatele selgitada. Kaur , Mudamülka	02.09.2013 00:04
Kui tahta 54 2 x võtta, siis oleks seda võinud teha ka kohe, 2 korda järjest, sest tegemist oli valikuga ja järjekord ei olnud tähtis. Ei oleks pidanud mingit ringi kusagil vahepeal tegema. Rain	02.09.2013 01:37
Mingil hetkel võistluse ajal jõudis kohale, et kõik kokku on 1 suur valik, sest peale 2.te esimest punkti (A-rada) pole legendis enam järjekorranumbreid, vaid sulgudes koodid, värvide vaheldumine on vaid lugemise kergendamiseks, ainus kitsendus oli, et kanuupunnide vahele ei tohi 44 võtta. A-raja kaardil on 54 ühel poolel viimasena, teisel esimesena, sel hetkel tundus loomulik, et seal peab märkima 1 korra, et nagu lehekülje keeramise koht. Nähes aga B-raja kaarti kus see 54 oli 1 teiste hulgas, mõlemal poolel, tekib nõutus. Sest punktiir 2 lehekülje vahel viitab , et nimekiri on kokku 1 tervik, jätkub samast kohast , kus eelmisel kaardi poolel lõppes. Küsides, et kumb domineerib , kas legend, või kaart, (praegu oli 1es 1 punkt rohkem), siis igal juhul legend. Igatipidi vaadates tundub nii, et mõlemal rajal peaks 54s märkima 2 korda. . Korraldaja oleks võinud määrata eraldi ära 1el rivil, mitu punkti tuleb võtta, näiteks kohustusliku viimase punkti ees oleva järjekorranumbriga. (sest tegelikult see ei olnud ju orienteerumise alamliik valik, vaid sundvalik) Kui aga punktiiri kahe nimekirja vahel ei oleks, siis ütleks küll, et 54 on kummagil pool kokku 2 korda lihtsalt selleks, et legendiga ära täpsustada kõik kaardilehel olevad punktid. Alar, Duncan	02.09.2013 02:25
Eelmise jätkuks muidugi, et need 2 märkimist 54s on kõige optimaalsem muidugi teha 1 käimisega:) Alar	02.09.2013 02:33
B-Raja kaardi puhul tundus see 2 korda 54 võtmine igati loogiline ken	02.09.2013 03:20
Värvide vaheldumine polnud minu hinnangul A-rajal mitte lugemise lihtsustamiseks, vaid rajameister ilmselt üritas nende teist värvi lisaülesannete punktinumbrite "sobiva" paigutamisega võistkondi "lohku" tõmmata. Seda näitab minu arvates punktile 67 ebaloogiliselt antud number. SI vaheaegu vaadates on näha, et see õnnestus ca iga viienda võistkonnaga, ehk 11 võistkonnaga 53-st. Kaido Hallik, seiklusporr eliit	02.09.2013 05:05
Meie võtsime 54 ühe korra - lihtsalt ei märganud, et legendis on kaks korda. Kui aga selle avastasime, olin täiesti veendunud, et tuleb 2x võtta. 2x kirjas, mõlemal korral, et 3 liiget. Reeglite järgi saanuks võtta siis ka kohe korraga - kõik kolm liiget ära ja siis kohe uuesti. Tore, et pidi siiski ühe korra võtma, trahv jäi saamata. Samas edaspidiseks tekitab nõutust, kui oma loogika rajameistri omaga kokku ei käi. Segaduse ärahoidmiseks oleks võinud viimased punktid, mis olid pärast valikorienteerumise lõppu, olla numbriga - siis oleks selge olnud, mitu punkti tuleb vahepeal võtta ja kas kahel küljel märkimine oli lihtsalt legendi lugemise hõlbustamiseks või tuli tõesti 2x võtta. Et valikorienteerumine oli peaaegu algusest lõpuni - Ühtegi vahepealset punkti polnud järjekorranumbriga, erireeglid olid kanuu/44 kohta. Alad on ju viimasel ajal legendis ikka eri värvi olnud. Ja ka B-raja kaardil oli kirjas "valikorienteerumise lõpp" kõige lõpus. Ulrika, Kolmas aste	02.09.2013 12:22

« Tagasi

Xdreami foorumis kommenteerimise hea tava

Foorumi eesmärk on edastada operatiivset infot ning püstitada küsimusi, avada teemakohaseid arutelusid. Soovime, et arvamused oleksid konstruktiivsed ning kommenteerijad esineksid oma nime all. Säilitame viisaka tooni, väldime irooniat ja sarkasmi. SK Xdream jätab endale õiguse mitte vastata anonüümsetele kommentaaridele.