Foorum

kohustuslik varustus	01.09.2013 02:35
õnnestus Kambjas korduvalt näha, et võistkond 266 üks liige ilma kiivrita rattasõidul osales. Kas kohtunikud ka märkasid? ats, Suslikud	01.09.2013 02:35
Õnnestus märgata, et karjakaupa võistkondi ületas põldu, kuhu oli äsja külvatud talivili. Asus see siis sealsamas kõrval, kus metsa välja veeti. Martin	01.09.2013 11:35
Näpuga ei surkinud, seega ei vaidle vastu, et sinna oli talivili külvatud. Pigem ütleks, et seal oli tehtud kõrrekoorimine. Hirvo	01.09.2013 13:40
Mis krdi kõrrekoorimine, puhas talikülvijälg oli ju seal põllul, lambad panid kõik aga hordidena otse üle. Ma võtaks kõik need tiimid maha siukse lolluse eest. Varsti ei lasta meid kusagile kui niimoodi käitutakse! nimetu, nimetu	01.09.2013 14:25
Meie käisime ka seda jõeääre punkti varem teiselt poolt üle purde võtmas, kuna ei teadnud mis põld seal on. Hiljem metsaveo juures vaatasime ka, et mis toimub, kõik sõidavad üle vastkülvatud põllu. Ma ei ole põllumajanduse spets, aga isegi minu silmale oli kaugelt aru saada, et sinna oli hiljuti talivili külvatud, seega puhas keeluala ja sealt üle sõitmine oli ikka ülbus kuubis. Kõik selt üle sõitnud - kas GPS tracki, kohtunike vaatluse või ka konkurentide tunnistuste alusel peaks pikema jututa diskvalifitseerima. Alar, Suprema	01.09.2013 14:57
täpselt sama mõte käis läbi, ehkki meie teekond nii või naa põlluületamist ei näinud ette. ja kus oli selles punktis kohtunik? punkti paigaldades oleks pidanud ka korraldaja aru saama, et seal on põld, millest võib jama tulla. selle asemel oli kohtunik näiteks selle punkti juures, kus punkt oli võrgu all ja polnud üldse midagi vaja jälgida... sull, ikeathegiraffe.com	01.09.2013 16:12
Kas kodanik nimetu käis uuris enne, et põld oli külavtud? Kui käis, siis julgeb ka oma nimel avaldusi teha. Hirvo	01.09.2013 17:38
Tänapäeval kütus ja aeg maksab liiga palju, et ajaviiteks traktoriga terve põld üle käia ja "kõrrelõikust" teha. Seal olid külvikujäljed (triibud) selgelt näha. Minu arvates rajameister oleks pidanud punkti välja viies olukorda hindama ja kas laskma kõikidele kaartidele keeluala peale viirutada või siis mingi kirja juurde panema igale kaardile. Martin	01.09.2013 18:13
Mis asi on "kõrrelõikus"? Kaardi järgi oli selle kohapeal rohumaa. Igasuguste tugitooli põllumeeste targutuste, stiilis "põllul olid triibud, järelikult oli külvatud", ära hoidmiseks, läheb mõni lähedal elav spetsialist ja kontrollib üle. Hirvo	01.09.2013 18:36
ehk peab siis järgmine kord igaksjuhuks 2 kiivrit kaasa võtma, 2 ratast võtma jne. kui üks ära varastatakse/kaotatakse? alusetu süüdistus. tiim 266	01.09.2013 18:48
Olen kogu elu elanud maal ja tean ka ilma kaevamata milline näeb välja äsja külvatud põld. nimetu	01.09.2013 19:21
Mõni tegus maaomanik võiks ometi esitada korraldajate vastu soliidse kahjunõude. See ei ole normaalne, et korraldajad on sellisele lambajamale aastaid läbi sõrmede vaadanud. Pea iga aasta on mõnda põldu risti-rästi rajad sisse joostud. Seni karistamatult ning tundub, et vaatamata ilusatele sõnadele reeglites ei huvita rajal tegelikult toimuv peale võistlust enam suurt kedagi. Raimo	01.09.2013 19:31
Olen kogu elu elanud maal ja tean ka ilma kaevamata milline näeb välja äsja külvatud põld. nimetu	01.09.2013 19:39
Kui te räägite punktist number 36, siis ... nimetu on minu jaoks sünonüüm sõnale mõttetu, aga Alar supremast - kaardi peal ei ole nimetet ala isegi mitte põlluks, vaid poollagedaks alaks märgitud ja rääkida vaatama tulekust on ilmselge liialdus. Kui te iga poollagedat niimoodi vaatamas käite, siis te nii kõrgel kohal ei oleks. Minule, võhikuna, tundus, et tegemist on värskeltkoristatud põlluga ja täpsemalt uurima ei vaevunud, vabandust, ilmselt olen harjunud orienteerumiskaartidega kus kõik keelualad peal ja ise ma neid endale juurde ei mõtle. Meil oli küll olemas plaan B juhuks, kui poollagedast üle ei pääse, aga kena jälg oli ees, kus rattaga sai 20+ km/h tempos sõita. Heiti Hallikma, Spordielamused.ee	02.09.2013 00:46
Seal 36's oleks pidanud kindlasti kohtunik valmis olema sest tundub, et nimetet lambakarja muidu ei ohjelda. Minul endal oli küll kummaline vaadata, kuidas rahvamass süüdimatult üle külvipõllu vooris. Naljakas on samas siin kogenud multisportlastelt sääraseid õigustusi lugeda !? Risto, Atea	02.09.2013 01:38
Kodanik nimetu - siin foorumis on kombeks kirjutada alla oma päris nimi ja tiim. Vastasel juhul võiks oma kommentaare avaldada näiteks Delfis. Täiesti nõus Heitiga - triibutage ära loogilistele liikumisteedele jäävad lagedad, kui sinna minna ei tohi. Tarvo, Euribor 15	02.09.2013 01:44
No kuulge, kõike ei jõua kaardil triibutada, äkki just samal hommikul käis põllumees maad külvamas? Sitt lugu on selles, et endale niimoodi võistlusmaastike osas hauda kaevame. Meeldetuletuseks: KEELUALAD Viljapõllud, aiamaad Taluhoovid Ettevõtete territooriumid, tööstusalad jms Keelatud alad (punase püstviirutusega alad kaardil). kommentaator Kiilberg, Maksimarketi spordiklubi	02.09.2013 02:04
Heitile: Risto juba ütles, et juhendis on selgelt kirjas, et viljapõllud on keeluala. Ja minuteada on seda alati rõhutatud ja 10+ aastase kogemusega seiklussportlane peaks seda juba teadma ja mõistma ka juhendit lugemata isegi siis kui lambakari eest 20kmh rattaga mööda põldu sõidab. Me ei käinud põldu spetsiaalselt vaatamas. Igaks juhuks võtsime selle punkti lõuna poolt ära, pärast punktist 35 välja tulles vaatasin tõesti just selle pilguga lõunasse, et mis seal oodanud oleks ja nägin, et seal on külvatud põld, mida mööda karjakaupa ratastega sõidetakse. Kuid igal juhul oleks korraldajad pidanud selle segaduse ära hoidma. Kui külv oli nii värske, et seda kaardile kanda ei jõutud, siis oleks pidanud kas lindi teeserva ette tõmbama, sinna kohtuniku kontrollima panema vms. Ja kui seda ei tehtud, siis tuleks reeglite järgi ka karistada. Alar, Suprema	02.09.2013 02:33
Viljapõld on keeluala, aga sel juhul peaks see ka kaardil viljapõllu sümboliga olema või kuidas? Või kuidas peaks inimene, kes kunagi viljapõldu näinud pole, teadma, et tegu on viljapõlluga, eriti kui seal parasjagu vilja ei kasva? Korraldaja apsakas, aga noh, eks nii pikal võistlusel neid ju ikka juhtub. (Ise antud põllust üle ei läinud.) Polla	02.09.2013 07:11
Äkki keegi annaks mingi lingi, kust õppida, kuidas äsja külvatud talivilja põldu ära tunda, et seda edaspidi kogemata mitte segi ajada muu suvalise üles küntud väljakuga olukorras, kus puuduvad igasugused keelavad märgid? Omalt poolt panustan kaasvõistlejate teadmiste tõstmiseks lingiga Eesti põhikaardi leppemärkidele, kust saab ühtlasi ka teada, kuidas märgitakse lagedat ala, rohumaad ja põldu - geoportaal.maaamet.ee Oliver, Metsapeatus	02.09.2013 12:16
Triibulist põldu nähes piisas selle seisukorra tuvastamiseks ka mitte-agronoomidele lihtsalt korraks rattalt mahatulemisest ja kummardamisest - mullast olid välja paistmas 1-2 cm kõrgused taimealged, millega kogu põld ilusti ühtlaselt kaetud oli (peale 5+ esimese võistkonna ülesõitmist neid usutavasti tõesti enam näha polnud). See ei jätnud kahtlust, et sellise pinna ületamine kuulub keelatud tegevuste hulka ning punkt tuli võtta ringiga. Taav, korp! Sakala	02.09.2013 12:49
Vaidluse lõpetuseks võiks minna siis kui vili voogab vaatama, kas see sisse tallatud rada on vilja kasvu takistanud. Millegi pärast arvan, et sellele seemnele ei ole erilist vahet, kas tallati või mitte, vili kasvab ikka. Mis ei tähenda, et selline teguviis põllumehe suhtes lugupidav oleks. Ants, Koogid	02.09.2013 13:27
Kerge toonierinevus nagu oleks leppemärkides põllul ja lagedal alal. Juhendit lugedes tekkis tunne, et kohe alguses olnud "hea sõidetavusega" kartulipõllust oleks vist võinud siiski üle sõita, kuna tavaliselt räägitakse viljapõllust teravilja puhul. Pärtel, The Lost Contingent	02.09.2013 14:24
kapitalistina väidaks, et hoiti raha kokku ning ei viitsitud bensiiniraha põldude seisukorra kontrollimiseks kulutada. riivo, ikeathegiraffe	02.09.2013 14:27
Keerasin hetk tagasi sinna põlluäärde sisse ja tegin mobiiliga paar pilti hetkeolukorrast sdrv.ms Praegu vaadates tunduvad seal tõesti mingid triibud olema aga kuna ma pole kunagi ühtegi külvatud (talivilja) põldu lähedalt näinud, siis ei arva ma midagi, pealegi oli võistluse ajal sinnakanti jõudes silme-ees valdavalt ruudud ja siis ma kindlasti triipe ei näinud. Kokku oli seal 4 rada ja neist kõige läänepoolsem kaherealine, ilmselt oli selle eelnevalt sisse sõitnud mõni 4rattaline sõiduvahend, ei usu, et ratturid nii korrapärase tee tegid. Iljar, JIT	02.09.2013 16:20
On kellelgi ideid, millises kohas kasutamiseks võis olla mõeldud soovitatava varustuse seas olnud kolme ratta kinnitamiseks sobiv rattalukk? Pärtel	02.09.2013 16:23
Ilmselt 58-61 ja 69,70 juures näiteks. Iljar, JIT	02.09.2013 16:29
Korraldaja pole sellele kuidagi reageerinud kahjuks, aga ilmselt oli see rajameistri (ja kontrollsõitja) möödalask, et sellist suurt muudatust (suur põld poollageda asemel) kaardil ja veel kohe punkti kõrval ära näidatud polnud. A-rajal võitsid sellest ilmselt need, kes olid 52 varem ära võtnud. Kaotas muidugi põllumees ja seiklusspordi reputatsioon. Aga eks vahel ikka juhtub ;) Mart	02.09.2013 17:13

« Tagasi

Xdreami foorumis kommenteerimise hea tava

Foorumi eesmärk on edastada operatiivset infot ning püstitada küsimusi, avada teemakohaseid arutelusid. Soovime, et arvamused oleksid konstruktiivsed ning kommenteerijad esineksid oma nime all. Säilitame viisaka tooni, väldime irooniat ja sarkasmi. SK Xdream jätab endale õiguse mitte vastata anonüümsetele kommentaaridele.