Foorum

Proloog ei ole võistlus	29.04.2013 13:04
Nii korrutati stardis mitu korda. Seoses sellega võtsime sõitu Männikule rahulikult. Eeldasime, et kohale jõudes antakse uus start vms(nagu Valgas). Ja suur oli meie üllatus kui rattaid ära pannes juba esimesed punktivõtjad metsast tagasi jooksid. Tegi täitsa kurjaks. Muidu oli väga tore ja vaheldusrikas. Andres, Icebreaker Team	29.04.2013 13:04
Ei tea jah, kas see oli teadlik eksitamine masside rahustamiseks või sai kommentaator millestki valesti aru? Kas siit peame järeldama, et edaspidi peame lähtuma vaid osavõistluse juhendist ja kohapealset infot ei saa tõsiselt võtta? Rajakas	29.04.2013 14:03
Ja kuidas see sõit siis veel välja oleks näinud kui kõik oleks aru saanud et tegu võistlusega, kõik üritaksid kõigist mööda saada, kaos, rabelemine, kukkumised? Mis loogikaga c-rada stardis b-raja ette pandi? Kas peab ikka tingimata stardi-finiši kesklinnas tegema? Paul	29.04.2013 15:35
Ega ilmaasjata ei olnud juhendis kirjas, et politsei autost möödumine toob kaasa disklafi. Tauno, Kolm Kiiret Karu	29.04.2013 15:46
Valgas oli ka kirjas, et politseinikest ette sõites saad disklafi. Alo, 238	29.04.2013 15:48
Ootasime männikul järjekorras rattaalasse sisenenemist,kui sisse said siis teised juba sõitsid rattaga minema järgmist punkti otsima. Järgmine kord võiks korraldaja korrektiive teha. Meelis	29.04.2013 16:11
Tekkis sama küsimus mis Andresel ja Pauli kommentaar täiesti asjakohane. Kui võtta täpselt juhendi järgi, siis oleks ikka ilgeks rüseluseks pidanud seal politseiauto taga minema. Ei ole vist väga turvaline lahendus, eriti linnaliikluses? Kuidas korraldajad kommenteerivad? HP	29.04.2013 17:06
Olin ohmu ja sain kirikus peksa. Miks? Ei lugenud juhendit. Järgmine kord loen juhendit ja ei saa kirikus peksa. Peeter	29.04.2013 17:33
Ma siis loen ka juhendit ja mind ei huvita, mida kommentaator seal seletab. Rajakas	29.04.2013 17:59
Sama oli ka meil. Kuidagi automaatselt arvestasime sellega, et start tuleb kohapealt veel eraldi, et ei ole mõtet trügida seal ühises kolonnis, aga kohale jõudes tuli välja, et natuke oleks võinud siiski trügida :) Raino, Aeroobsed härrasmehed	29.04.2013 22:40
Minu arust on arvata, et kui kaart on käes ja saab 1 ülesannet lahendama ja rada planeerima hakata, siis see ei oleks nagu võistlus. Mis see siis on? Jaan, KMA IT	05.05.2013 21:23
Minu jaoks esmane küsimus on selles, kas oli ok planeerida sellist võistluse osa, mis on potentsiaalselt ohtlik, teises tähtsusega on küsimus, et kas on ok teadlikult või ka vähem teadlikult anda vastuolulist infot, mis ei ole vastavuses juhendiga. HP	07.05.2013 19:10
Ja palju Te siis aega kaotasite selle 5 tunnise võistluse juures? Ka autospordis on samasugune lähenemine kasutusel, kus turvaauto lahkub rajalt ning võistlus algab! Eks korraldajad on harjunud sellega, et osalejad on keskmisest kõrgema IQ-ga ning oskavad ka ise kaasa ning ette mõelda! Osaleja	09.05.2013 18:01
See näide ei päde. Autospordis ei tohi turvaauto rajalviibimise ajal konkurentidest mööduda. Siin tohtis ja see tekitaski paksu verd. Nahhaalsemad võitsid ja viisakamad kaotasid. Korraldaja peaks rada planeerides sellise võimaluse välistama. JK	09.05.2013 21:30
Ma ei tea, mis te virisete. Meie käime B-rada nautimas. Meid väga ei morjenda see, kui keegi vahele trügib (nagu juhtus torniülesandel, kus meist trepil sõna otseses mõttes läbi mindi) ja leiame ka aega mõne kaasvõistleja august välja või kivi otsa aitamiseks. Isegi oma asukohast mitteteadlikele oleme näidanud kus nad asuvad. Aga tulemus oli ikkagi elu parim. Võib-olla seetõttu, et asja rõõmuga tehes ei saa mõni punkt või osa kaardist vahele jääda... Pets	10.05.2013 04:05
Sattusime enam-vähem pooljuhuslikult hinnanguliselt esimese 20% võistlejate hulka, kes nö. starti jõudis. Kui oma tiimi tulemust lõppprotokollis vaatan, siis oleme ikka enam-vähem selle vahemikus kus tavaliselt. Ehk väidan, et selle auto järel sõitmisest ja sellele järgnenud lendstardist saadud ajaline võit või kaotus ei olnud lõpptulemusele määrava tähtsusega. Kindlasti mõne tiimi tulemust mõjutas koha või kahe võrra, aga see peaks ka kõik olema. Sellega ei kiida ma heaks seda lahendust, aga siiski selle mõju lõpptulemustele oli kaunis tagasihoidlik mõhk	10.05.2013 15:50

« Tagasi

Xdreami foorumis kommenteerimise hea tava

Foorumi eesmärk on edastada operatiivset infot ning püstitada küsimusi, avada teemakohaseid arutelusid. Soovime, et arvamused oleksid konstruktiivsed ning kommenteerijad esineksid oma nime all. Säilitame viisaka tooni, väldime irooniat ja sarkasmi. SK Xdream jätab endale õiguse mitte vastata anonüümsetele kommentaaridele.