Foorum
| sooviks korraldajate/žürii vastust seiklusporri protestile/ettepanekule | 26.04.2011 14:56 |
|---|---|
|
Seoses sellega, et meie rulluiske ei transporditud Piritalt 4-dasse punkti ja olime sunnitud esimese otsa Piritale rulluisutamise asemel läbima joostes sai peale võistlust kirjutatud protest. Meie ettepanek oli, et meie esimese rulluisutamise etapi aeg arvestataks võrdseks teise rulluisutamise etapi ajaga. Sooviks kuulda korraldajate/žürii vastust sellele protestile/ettepanekule Martti, seiklusporr eliit |
26.04.2011 14:56 |
|
Ootame endiselt korraldajate kommentaari kõnealusele protestile Martti, seiklusporr eliit |
27.04.2011 20:38 |
|
Martti, äkki selgitad oma versiooni, kuidas selline olukord üldse juhtus? Minu mäletamisel läksite kohe jooksma, st oma rulle ei otsinud? arusaamatu |
28.04.2011 11:54 |
|
Kõigepealt tahaks kiita korraldajaid, et sellise uskumatu organiseerimisega hakkama saadi. Kui kuulsin esimest korda, et start Vabaduse väljakult tehakse, siis tundus see küll võimatu sündmusena, mingi nali. Aga hakkama saadi. Nii suure ja komplitseeritud võistluse korraldamisel probleemid ilmselt paratamatud. Protestile oleks viisakas ikkagi vastata. Või vähemalt anda infot, millal seda küsimust arutatakse või infot, et seda protesti ei vaadatagi läbi... Samas juhendi järgi lubatakse protestid läbi vaadata, seal on lause: "Võistlejatel on õigus esitada finišikohtunikule protest, mille lahendab osavõistluse žürii.". Kaido Hallik, Kipskäed ja doktor |
28.04.2011 13:54 |
|
Hetkel käib protesti vastuse koostamine žürii poolt. Seega palume veel natuke kannatust. Urmo Liblik, SK XDREAM |
28.04.2011 14:21 |
|
mis seal ikka enam koostada, tulemustes ju -7:17 sees ;) Pets |
28.04.2011 18:01 |
|
Nagu juba postitaja Pets märkis on võistkonna seiklusporr eliit ajast maha võetud 7:17 ehk et žürii otsus oli võistkonna protsest rahuldada. Püüan selgitada tausta ning miks selline otsus tehti. Rulluiskude transpordi eest vastutav korraldaja möönab, et osaline süü on ka kohtunikel, et ei vaadatud rattaala üle, kuhu jäi täpselt see ÜKS kotitäis uiske. Võistkond kannatas juba niigi ehk raiskas joostes oluliselt rohkme energiat kui teised rullides, seega kannatas ajaliselt ka nende rulluisule järgnev etapp. Kuivõrd tõesti jäi transportimata vaid üks kott rulluisukudega ning võistkond ei tõuse selle -7:17 ajavõiduga auhinnalisele kohale, siis otsustas žürii ka protestile anda positiivne lahend. Edu kõigile ning kohtumiseni Rõuges. Liina, Sparta Spordiselts |
29.04.2011 14:21 |
|
tuleb välja, et lisaks Exceli heale valdamisele tuleb X-dreami sarjas heade tulemuste saavutamisel kasuks ka PowePointi oskus... Teet |
29.04.2011 15:41 |
|
Žürii otsus on mõistlik ja õiglane! Lihtsalt väike tähelepanek, mis eelnevas selgituses häiris - "...ning võistkond ei tõuse selle -7:17 ajavõiduga auhinnalisele kohale...." - nimetatu ei tohiks küll mõjutada žürii otsust, kas tegemist esikolmiku, - kuuiku v kahekümmnendatel kohtadel küsimuse lahendamisega - kõik sarnased juhtumid tuleb ka ühtemoodi lahendada olenemata võistkonna paiknemisest pingereas. Reigo, Team VAUDE Adventure |
29.04.2011 15:42 |
|
Seda ei tasu karta, et kui koht oleks auhinnaliseks muutunud, et siis ei oleks tulemust muudetud. Oleme ka eelneva praktika käigus päris mitmel korral taganud võistkonnale, kes hiljem on poodiumile tulnud - uued auhinnad. Katsume alati leida õiglase lahenduse ja pakkuda parimate elamustega võistlust! Parimat ja jõudu! Urmo Liblik, SK XDREAM |
29.04.2011 18:12 |
|
Aga miks see kummaline lause, millele Reigo vihjab üldse zürii selgituses sees on? Teet |
02.05.2011 14:49 |
Xdreami foorumis kommenteerimise hea tava
Foorumi eesmärk on edastada operatiivset infot ning püstitada küsimusi, avada teemakohaseid arutelusid. Soovime, et arvamused oleksid konstruktiivsed ning kommenteerijad esineksid oma nime all. Säilitame viisaka tooni, väldime irooniat ja sarkasmi. SK Xdream jätab endale õiguse mitte vastata anonüümsetele kommentaaridele.

